一、当庭提交的证据如何质证
1.首先呢，拿出证据的那方得把证据讲讲，得说清楚证据从哪来的、具体内容是啥、能证明啥目的。
2.接着呀，对方当事人就能对这证据提出质疑和询问啦，能针对证据的真实性、合法性以及关联性等方面去问问题。
3.拿出证据的一方得给对方的质疑做出解释和答辩，得说明证据是可靠的、有效的。
4.法庭要是觉得有必要呢，还能对证据进一步调查核实，比如让相关证人来出庭作证之类的。
5.各方当事人可以围绕着对证据的质证意见展开辩论，把自己的观点和理由都充分表达出来。
6.最后呢，法庭会把各方的质证意见和辩论情况综合考虑一下，来认定证据的证明力。
总之呀，在法庭当场提交的证据进行质证，这是个很严谨的过程呢，就是为了保证证据真实可靠，给案件审理提供准确依据啦。
二、当庭新证据的质证程序是否有法律规定
当庭新证据的质证程序有法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相
首先，质证一般按下列顺序进行：原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。
对于当庭提交的新证据，法官应先询问另一方当事人的意见。另一方当事人有权对新证据的真实性、合法性、关联性发表意见，也可针对其证明目的提出质疑。若对证据真实性存疑，可要求鉴定等。
若一方以突袭方式提交新证据，法院可根据情况训诫、罚款。总之，质证程序旨在保障当事人的诉讼权利，查明案件事实。
三、当庭提交新证据的质证规则有哪些
当庭提交新证据，质证时通常遵循以下规则：
证据真实性：质证方需判断证据是否为原件、原物，若为复制件、复制品，要核实与原件、原物是否相符。对证据形成过程、保存情况等进行审查，判断有无被篡改、伪造等情形。
证据关联性：审查该证据与案件事实有无关联，能否证明案件中的待证事实。若证据与案件争议焦点无关，则不具关联性，不能作为定案依据。
证据合法性：查看证据的形式、来源是否符合法律规定。如收集证据的程序是否合法，有无侵犯他人合法权益等。
发表意见：质证方应围绕证据的“三性”发表明确的质证意见，可从证据的证明力大小、能否达到证明目的等方面阐述。法庭会综合各方质证意见对证据作出认定。
在了解当庭提交的证据如何质证时，我们知道要围绕证据的真实性、关联性、合法性展开。那如果对当庭提交的新证据存在疑问，比如证据来源是否可靠，或者对证据与案件事实的关联程度拿捏不准，该怎么办呢？又或者当发现对方当庭提交的证据存在合法性瑕疵，却不确定该如何在质证环节有效指出时，这些情况都可能让当事人感到困惑。若你在面对当庭提交证据的质证问题上还有不解之处，别烦恼，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答，帮你理清质证思路，维护自身合法权益。
